Il Tribunale di Palermo – Sezione Misure di Prevenzione, su richiesta della locale Procura della Repubblica, ha emesso un decreto di sequestro dal valore complessivo di circa 300.000 euro nei confronti di un noto esponente della famiglia mafiosa di Borgo Vecchio.
La misura interessa quattro immobili, due imprese esercenti rispettivamente l’attività di “bar” e di “commercio al dettaglio di mobili per la casa”, nonché cinque conti correnti e tre carte prepagate. Ad eseguirla i finanzieri del Comando Provinciale di Palermo.
Il destinatario del provvedimento risulta tra i personaggi che hanno caratterizzato le vicende criminali dell’articolazione territoriale di Cosa Nostra operativa nello storico quartiere palermitano di Borgo Vecchio, già a partire dagli anni ’80. Così emerge dalle plurime condanne da cui è stato attinto.
Condannato nel 1999 alla pena di anni 6 mesi 6 di reclusione per associazione mafiosa in relazione a fatti commessi sino al 1982, nel 2011 è stato colpito da un’ulteriore sentenza di condanna ad anni 8 e mesi 10 per associazione mafiosa e tentata estorsione. Il tutto in quanto ritenuto “soggetto di notevole calibro in grado di garantire l’efficienza dell’attività estorsiva in pregiudizio delle imprese locali ed alla raccolta del denaro provento da tale settore, funzionale al mantenimento in vita dell’intera organizzazione criminale”.
Detenuto dal 1997 al 2007 e dal 2008 al 2014, una volta tornato in libertà, avrebbe intrapreso una serie di attività economiche intestandole a soggetti prestanome. Ciò al fine di eludere l’applicazione delle misure di prevenzione. Condotte per le quali nei suoi confronti, nel 2020, è stata emessa una nuova sentenza di condanna non ancora irrevocabile.
Gli accertamenti economico patrimoniali, delegati dalla Procura della Repubblica, svolti dagli specialisti del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria di Palermo – G. I.C.O. unitamente ai finanzieri della locale Sezione di Polizia Giudiziaria, avrebbero evidenziato una significativa sproporzione, pari ad oltre 471 mila euro, tra i redditi dichiarati e gli investimenti effettuati nel tempo.
Il Tribunale ha quindi ritenuto che gli immobili acquistati, le attività economiche avviate e le giacenze sui rapporti bancari, incompatibili con l’accumulo di risparmi leciti nella disponibilità del proposto, rappresentino il frutto delle attività illecite esercitate o il reimpiego dei relativi proventi.
Si evidenzia che il provvedimento in parola è stato emesso sulla scorta degli elementi allo stato acquisiti. Pertanto, in attesa di giudizio definitivo, sussiste la presunzione di innocenza.